Masalah perumahan awam di Malaysia

Rencana Khas: Masalah Perumahan Awam di Malaysia

Di sebalik deretan bangunan tinggi yang mewarnai langit Kuala Lumpur, masih wujud sebuah realiti getir: masalah perumahan awam yang tidak pernah selesai. Bagi sebahagian rakyat Malaysia, memiliki rumah sendiri ibarat mimpi yang sukar digapai. Walaupun kerajaan telah memperkenalkan pelbagai skim perumahan mampu milik, persoalan sama terus berulang — mengapa rakyat masih terbeban dengan isu rumah?

Harga Rumah Jauh Dari Mampu Milik

“Rumah mampu milik” sering menjadi slogan. Namun, bagi keluarga muda yang berpendapatan sederhana, harga rumah tetap tidak seiring dengan pendapatan. Menurut laporan Bank Negara Malaysia, harga median rumah di negara ini mencecah lima kali ganda daripada pendapatan tahunan isi rumah. Sedangkan ukuran antarabangsa menetapkan, sebuah rumah dikira mampu milik jika harganya tidak melebihi tiga kali pendapatan tahunan.

Inilah yang menyebabkan ramai golongan muda memilih untuk terus menyewa, meskipun mereka mengidamkan rumah sendiri. Impian memiliki kediaman akhirnya ditangguhkan, malah ada yang tidak pernah tercapai.

Kualiti dan Penyelenggaraan Jadi Persoalan

Selain harga, kualiti perumahan awam juga sering dipersoalkan. Projek Perumahan Rakyat (PPR), misalnya, berdepan dengan rungutan kebocoran, lif yang kerap rosak, serta rekabentuk yang terlalu sempit. Dalam sesetengah kes, keadaan menjadi lebih parah apabila aspek penyelenggaraan diabaikan.

Bangunan yang sepatutnya menjadi tempat selesa akhirnya kelihatan daif dan tidak selamat walaupun baru beberapa tahun diduduki. Situasi ini menimbulkan persoalan besar: adakah perumahan awam hanya mengejar kuantiti tanpa menekankan kualiti?

Lokasi Tidak Strategik, Kos Pengangkutan Tinggi

Banyak projek perumahan awam dibina di pinggir bandar. Walaupun harga lebih rendah, penduduk terpaksa menanggung kos perjalanan yang tinggi untuk ke tempat kerja, sekolah, dan hospital. Akses pengangkutan awam pula masih terhad di kawasan tertentu.

Akhirnya, wujud fenomena yang digelar “mampu beli tetapi tidak mampu duduk”. Rumah tersedia, tetapi kos sampingan — masa perjalanan dan perbelanjaan harian — membebankan penghuni.

Kesan Sosial Dari Kepadatan Tinggi

Di flat kos rendah yang padat, masalah sosial turut bercambah. Ruang rekreasi terhad, parkir tidak mencukupi, dan keselamatan yang longgar membuka ruang kepada vandalisme serta jenayah kecil.

Kehidupan dalam komuniti sebegini sering menimbulkan tekanan emosi, apatah lagi bagi kanak-kanak yang membesar di persekitaran sempit. Tidak hairanlah jika ada yang beranggapan perumahan awam hanya menyediakan “atap”, tetapi tidak menjanjikan “syurga rumah tangga”.

Antara Dasar dan Realiti

Kerajaan Malaysia tidak pernah sunyi daripada dasar baharu — daripada PR1MA hingga Dasar Perumahan Negara. Namun, realitinya sering berbeza daripada kertas polisi. Ada projek terbengkalai, ada rumah yang dikatakan mampu milik tetapi masih terlalu mahal bagi golongan B40.

Masalah pelaksanaan inilah yang membuat rakyat hilang keyakinan. Tanpa ketegasan terhadap pemaju dan penguatkuasaan yang jelas, usaha murni akan terus gagal mencapai sasarannya.

Penutup

Perumahan awam bukan sekadar isu bata dan simen. Ia menyentuh hakikat kehidupan rakyat biasa yang mencari keselesaan, keselamatan, dan masa depan yang lebih baik.

Jika masalah ini tidak ditangani secara tuntas, kita akan terus melihat generasi muda yang terperangkap dalam dilema: bekerja keras sepanjang hayat, tetapi masih tidak mampu memiliki rumah sendiri.

Kerana itu, perumahan awam seharusnya menjadi agenda nasional yang diberi perhatian serius. Rumahku Syurgakubukan sekadar peribahasa, tetapi janji yang wajar direalisasikan untuk setiap rakyat Malaysia.

KEJADIAN BUNUH SEMAKIN BERLELUASA?

Kejadian Bunuh Semakin Berleluasa: Tanda Amaran kepada Masyarakat

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, negara digemparkan dengan pelbagai kes bunuh yang semakin kerap dilaporkan di dada akhbar. Dari kes melibatkan pergaduhan kecil yang berakhir dengan tragedi, sehinggalah kepada kes jenayah terancang seperti rompakan dan pembunuhan beramai-ramai, statistik menunjukkan trend yang merisaukan.

Faktor Pendorong Keganasan

Antara faktor utama yang dikenal pasti ialah tekanan hidup akibat kos sara diri yang semakin meningkat. Ramai individu terjebak dalam kancah jenayah apabila hilang pertimbangan akibat beban hutang, masalah pekerjaan, dan tekanan emosi. Di samping itu, pengaruh dadah dan arak masih menjadi penyumbang utama kepada kes jenayah bunuh, menjadikan penjenayah bertindak di luar batas kewarasan.

Selain itu, masalah kesihatan mental yang tidak ditangani juga dilihat semakin kritikal. Ramai pesakit tidak mendapat rawatan sewajarnya, lalu bertindak ganas terhadap ahli keluarga atau orang sekeliling. Pertelingkahan rumah tangga, cemburu buta, dan dendam lama juga sering menjadi punca yang akhirnya meragut nyawa insan tidak berdosa.

Impak Terhadap Masyarakat

Apabila kejadian bunuh berlaku dengan kerap, masyarakat hidup dalam ketakutan. Rasa selamat yang sepatutnya menjadi asas kehidupan tergugat, malah kanak-kanak dan wanita paling terkesan kerana dianggap golongan lemah. Perasaan bimbang untuk keluar pada waktu malam atau tinggal sendirian kini menjadi realiti pahit yang terpaksa dihadapi.

Dari sudut ekonomi, kejadian jenayah serius seperti bunuh memberi kesan terhadap pelaburan dan pelancongan. Negara yang dilabel tidak selamat akan dipandang serong oleh pelabur asing, sekali gus menjejaskan pertumbuhan ekonomi jangka panjang.

Tanggungjawab Semua Pihak

Dalam usaha mengekang masalah ini, pihak berkuasa tidak boleh dibiarkan berjuang sendirian. Polis dan agensi penguatkuasaan perlu diperkasa dengan teknologi moden serta kepakaran forensik yang lebih canggih untuk mengesan jenayah dengan pantas. Namun, pencegahan jenayah tidak hanya bergantung kepada hukuman, tetapi juga kepada pembentukan sahsiah masyarakat.

Institusi pendidikan harus menekankan pendidikan moral, nilai kemanusiaan, dan pengurusan emosi sejak di bangku sekolah. Keluarga pula perlu menjadi benteng pertama dalam mendidik anak-anak agar tidak terjebak dalam kancah jenayah. Peribahasa Melayu ada menyebut, “Melentur buluh biarlah dari rebungnya”, yang memberi isyarat jelas bahawa pencegahan mesti bermula dari akar umbi.

Kesimpulan

Kejadian bunuh yang semakin berleluasa bukan sekadar angka dalam laporan polis, tetapi cerminan bahawa ada yang tidak kena dalam struktur sosial kita. Jika masyarakat leka, wabak keganasan ini akan terus menular dan menjadi lebih parah. Justeru, sudah tiba masanya semua pihak—keluarga, sekolah, komuniti, dan kerajaan—berganding bahu mencari jalan keluar. Hanya dengan usaha bersama, barulah kita mampu mengembalikan rasa aman dan tenteram dalam kehidupan seharian.

Kenapa ramai rakyat Malaysia memilih menjadi warga Singapura?

Kenapa Ramai Rakyat Malaysia Pilih Jadi Warga Singapura?

JOHOR BAHRU – Setiap pagi, sejak sebelum matahari terbit, deretan kenderaan membanjiri Tambak Johor. Bunyi deruman enjin bersahut-sahutan, diselang-seli hon kereta yang tidak sabar. Penunggang motosikal, pemandu kereta, dan penumpang bas sama-sama beratur untuk menyeberang ke Singapura.

Fenomena ini bukan lagi sekadar rutin harian berulang-alik mencari rezeki. Semakin ramai rakyat Malaysia kini memilih untuk memohon taraf Penduduk Tetap (PR) atau warganegara Singapura, menjadikan penghijrahan ini trend yang semakin ketara.

Daya Tarikan Kota Singa

Perbandingan pendapatan antara kedua-dua negara amat ketara. Di Singapura, gaji untuk jawatan yang sama boleh mencecah dua atau tiga kali ganda lebih tinggi daripada di Malaysia. Apabila ditukar kepada ringgit, perbezaannya menjadi insentif yang sukar diabaikan.

Selain itu, Singapura menawarkan peluang kerjaya yang lebih meluas, sistem kerja berasaskan merit, dan kenaikan pangkat yang lebih pantas. Infrastruktur awam yang cekap, keselamatan bandar yang tinggi, serta persekitaran kerja yang teratur menambah daya tariknya.

Faktor Tolakan dari Malaysia

Fenomena ini juga dipacu oleh faktor dalaman. Jurang gaji yang besar berbanding kos sara hidup, peluang kenaikan pangkat yang perlahan, dan rasa kurang penghargaan terhadap bakat menjadi pendorong utama.

Kos barangan asas, harga rumah, dan perbelanjaan pendidikan yang meningkat turut memberi tekanan kepada golongan pekerja. Dalam keadaan sebegini, tawaran di negara jiran dilihat lebih menarik, terutamanya apabila jaraknya begitu dekat.

Kesan Fenomena ‘Brain Drain’

Penghijrahan golongan profesional dan separuh mahir memberi kesan langsung kepada sektor strategik seperti teknologi, perubatan, dan kejuruteraan. Kehilangan tenaga mahir ini bukan sahaja menjejaskan produktiviti, tetapi juga melambatkan proses inovasi dan pembangunan negara.

Industri memerlukan masa dan kos yang besar untuk melatih pengganti. Dalam tempoh tersebut, keberkesanan operasi dan mutu perkhidmatan boleh terjejas.

Langkah-Langkah Menangani

Bagi mengurangkan kadar penghijrahan ini, beberapa pendekatan boleh diambil:

1. Tawaran Gaji Lebih Kompetitif – Mengurangkan jurang antara gaji tempatan dan gaji di luar negara.

2. Amalan Meritokrasi – Menilai dan memberi ganjaran berdasarkan prestasi, bukannya hubungan peribadi.

3. Program Pulang Bakat – Menarik semula rakyat yang bekerja di luar negara dengan tawaran projek besar dan peluang kerjaya berkualiti.

4. Peningkatan Kualiti Hidup – Memperbaiki keselamatan, pengangkutan awam, dan kemudahan asas.

5. Pelaburan Pendidikan & Latihan – Memastikan kemahiran tenaga kerja sentiasa relevan dengan pasaran global.

    Fakta Pantas

• Lebih 1.1 juta rakyat Malaysia bekerja atau menetap di Singapura.

• Kadar pertukaran mata wang memberi kuasa beli lebih tinggi.

• Majoriti penghijrah ialah golongan profesional muda berpendidikan tinggi.

• Fenomena ini semakin ketara dalam tempoh sedekad terakhir.

Kesimpulan

Pepatah Melayu menyebut, “Hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebih baik di negeri sendiri.”Namun, apabila hujan emas itu hanya sejauh perjalanan singkat, ramai memilih untuk mengejarnya.

Persoalannya kini, adakah Malaysia bersedia untuk menjadi tanah yang cukup subur untuk mengekalkan dan menerima kembali bakat terbaiknya?

Rakyat memerlukan rumah yang bersesuaian dengan kemampuan mereka

KEPERLUAN MEMILIKI RUMAH BUAT RAKYAT

KUALA LUMPUR – Rumah bukan sekadar binaan batu-bata, tetapi lambang kestabilan hidup dan tempat berkumpulnya sebuah keluarga. Dalam arus pembangunan pesat negara, isu pemilikan rumah kekal menjadi topik hangat yang membabitkan rakyat pelbagai lapisan. Bagi kebanyakan orang, memiliki rumah sendiri bukanlah kemewahan, sebaliknya satu keperluan asas yang menjamin kesejahteraan.

Pertama sekali, rumah berperanan sebagai benteng keselamatan dan keselesaan. Tanpa kediaman sendiri, hidup terdedah kepada ketidakpastian seperti kenaikan sewa atau risiko diarahkan berpindah. Peribahasa Melayu ada menyebut, sediakan payung sebelum hujan – memiliki rumah sejak awal kehidupan dewasa adalah langkah bijak yang melindungi keluarga daripada pelbagai kemungkinan.

Selain itu, rumah juga memberikan kestabilan emosi. Apabila seseorang memiliki rumah, rasa memiliki itu mencetuskan ketenangan. Di situlah tercipta kenangan – dari tawa kecil anak-anak hingga perbualan santai di ruang tamu. Tidak hairanlah wujud ungkapan rumahku syurgaku, kerana kediaman sendiri menjadi ruang peribadi yang sukar diganti.

Pemilikan rumah turut dilihat sebagai pelaburan masa depan. Nilai hartanah lazimnya meningkat dari tahun ke tahun, menjadikannya aset berharga yang boleh diwariskan kepada generasi seterusnya. Peribahasa seikat lidi tidak mudah dipatahkan menggambarkan bagaimana rumah mampu mengukuhkan ikatan keluarga dan memberi jaminan kepada waris di masa hadapan.

Namun, cabaran untuk memiliki rumah semakin ketara. Harga rumah yang tinggi, terutamanya di bandar-bandar besar, sering kali tidak seiring dengan kenaikan gaji rakyat. Golongan muda berpendapatan sederhana atau rendah adalah yang paling terkesan. Oleh itu, pelbagai pihak termasuk kerajaan, pemaju hartanah, dan institusi kewangan perlu bekerjasama bagi menyediakan lebih banyak rumah mampu milik, di samping menawarkan skim pembiayaan yang mesra pembeli.

Bagi rakyat pula, perancangan kewangan yang bijak amat penting. Menabung sejak awal, mengawal perbelanjaan, dan memanfaatkan peluang skim perumahan yang ditawarkan mampu mempercepatkan langkah memiliki rumah sendiri.

Kesimpulannya, keperluan memiliki rumah tidak wajar dipandang remeh. Ia bukan sahaja menjamin perlindungan dan keselesaan, malah menjadi pelaburan berharga untuk masa depan keluarga. Seperti peribahasa bagai sirih pulang ke gagang, setiap insan akhirnya memerlukan tempat pulang yang pasti – sebuah rumah yang menjadi saksi perjalanan hidupnya.

---

Tragedi adik Zara Qairina

Tragedi Zara Qairina: Mengapa Kita Perlu Prihatin

Mukadimah: Bila Nyawa Seorang Anak Jadi Tanda Tanya

Nama Zara Qairina Mahathir kini bukan lagi sekadar sebaris nama dalam berita. Ia telah menjadi simbol persoalan yang lebih besar — tentang keselamatan anak-anak kita, tentang ketelusan siasatan, dan tentang hak keluarga untuk mendapat jawapan yang adil.

Sejak berita kematiannya pada pertengahan Julai 2025 tersebar, seluruh negara terpaku. Seorang pelajar perempuan ditemui meninggal dunia selepas jatuh dari tingkat empat asrama sekolahnya di Sabah. Namun, seiring berlalunya masa, pelbagai tanda tanya muncul: Adakah ia kemalangan? Adakah terdapat unsur buli? Atau... sesuatu yang lebih gelap telah berlaku?

Fakta Ringkas Kes: Apa Yang Berlaku?

Zara Qairina, seorang pelajar tingkatan dua, dilaporkan meninggal dunia selepas terjatuh dari bangunan asrama. Namun siasatan awal menimbulkan lebih banyak persoalan daripada jawapan:

• Tiada bedah siasat dilakukan.
• Pakaian dan barang peribadi mangsa tidak dirampas sebagai bukti.
• Keterangan mengenai kesan lebam hanya diambil beberapa minggu selepas kejadian.
• Audio antara mangsa dan ibu tersebar — dan disahkan tulen oleh peguam.

Ketiadaan prosedur asas ini — seperti bedah siasat — mengejutkan banyak pihak termasuk ahli Parlimen, aktivis, dan masyarakat awam.

Keluarga Mahu Keadilan, Bukan Simpati

Ibu bapa Allahyarham telah tampil bersuara dengan lantang, menuntut agar siasatan dijalankan semula secara profesional dan bebas. Mereka bukan sekadar mahu tahu bagaimana Zara meninggal, tetapi mengapa dan apakah yang berlaku sebelum itu.

Peguam yang mewakili keluarga telah menyerahkan bukti-bukti baharu seperti pakaian terakhir Zara, dan mengesahkan kesahihan rakaman suara mangsa. Mereka turut memohon agar kubur anak mereka dibongkar semula untuk bedah siasat — satu permintaan yang berat namun perlu untuk mendapatkan kebenaran.

PDRM dan AGC: Di Persimpangan Tanggungjawab

Pihak polis telah mengambil keterangan lebih 60 individu termasuk pelajar, guru, dan warden. Mereka menafikan wujud sebarang “cover-up” atau campur tangan pihak berkepentingan. Namun, masyarakat masih menuntut lebih daripada sekadar kenyataan.

Jabatan Peguam Negara (AGC) pada awal Ogos telah menyerahkan semula kertas siasatan kepada polis untuk dilengkapkan semula. Soalan terbesar kini: adakah akan dilakukan bedah siasat atau inkues?

Tular, Spekulasi & Sensitiviti: Di Mana Garisnya?

Masyarakat yang prihatin telah menjadikan kes ini tular di media sosial. Namun malangnya, sebahagian daripada mereka menyebarkan maklumat tidak sahih, termasuk gambar kanak-kanak lain yang tidak berkaitan, dan spekulasi liar yang mengganggu keluarga mangsa serta menyukarkan siasatan.

Ketua Polis Negara mengingatkan bahawa mereka yang menyebarkan maklumat palsu boleh dikenakan tindakan undang-undang — bukan untuk menutup mulut rakyat, tetapi untuk memastikan keadilan tidak terjejas oleh fitnah dan manipulasi.

Mengapa Kita Perlu Ambil Berat?

Kes ini bukan sekadar tentang Zara. Ia tentang setiap anak di Malaysia. Tentang keselamatan mereka di asrama, tentang sistem pelaporan buli, tentang kecekapan siasatan jenayah yang melibatkan remaja, dan tentang kepercayaan masyarakat terhadap institusi keadilan.

Jika masyarakat membiarkan kes seperti ini berakhir tanpa jawapan yang jelas, kita bukan sahaja mengkhianati mangsa — kita juga gagal menjadi pelindung kepada generasi akan datang.

Pengajaran untuk Masyarakat

1. Jangan anggap asrama sentiasa selamat. Ibu bapa perlu peka terhadap sebarang tanda-tanda tekanan atau perubahan tingkah laku anak mereka.
2. Sistem pendidikan perlu lebih telus dan proaktif menangani isu buli. Jangan tunggu hingga ada nyawa melayang.
3. Masyarakat perlu berhati-hati menyebarkan maklumat. Gunakan saluran sah dan rasmi untuk mendapatkan maklumat.
4. Kita semua bertanggungjawab. Sama ada guru, polis, pemimpin politik atau rakyat biasa — semua mempunyai peranan dalam mencari dan menuntut kebenaran.

Penutup: Zara Tidak Boleh Kembali, Tapi Kebenaran Masih Boleh Ditegakkan

Zara mungkin telah pergi, namun perjuangan untuk keadilan belum berakhir. Jangan biarkan tragedi ini menjadi statistik tanpa makna. Jadikan ia titik perubahan.

Kita tidak boleh menunggu satu lagi Zara untuk berlaku sebelum kita bertindak.

“Keadilan bukan sahaja mesti dilaksanakan — ia juga mesti dilihat dilaksanakan.”

Nota: Jika anda mempunyai maklumat sah berkaitan kes ini, salurkan kepada pihak berkuasa melalui saluran rasmi. Elakkan sebaran maklumat tidak sahih. Hormati keluarga mangsa. Hormati kebenaran.

Kenapa kejadian buli terus berlaku- adakah kesilapan kita semua?

Tragedi Adik Zara: Cerminan Kerapuhan Sistem Perlindungan Pelajar

(Penulis sedar bahawa ketika artikel ini ditulis masih belum ada pengumuman rasmi tentang kejadian ini yang berkaitan dengan buli. Artikel ini ditulis berdasarkan pembacaan penulis dalam halaman web. Pembaca diminta menggunakan budi bicara untuk memahami konteks artikel ini)

Kematian tragis seorang pelajar berusia 13 tahun di sebuah sekolah agama berasrama di Papar, Sabah, baru-baru ini membuka mata rakyat Malaysia terhadap satu isu yang telah lama membarah dalam sistem pendidikan kita — keselamatan pelajar dan budaya buli yang masih hidup dalam diam.

Zara Qairina Mahathir, seorang pelajar muda yang baru menempuh alam sekolah menengah, dilaporkan jatuh dari tingkat tiga bangunan asrama dan ditemui tidak sedarkan diri sebelum menghembuskan nafas terakhir di hospital. Siasatan masih dijalankan, namun masyarakat telahpun mula bersuara — “Ada sesuatu yang tidak kena.”

Buli: Luka Yang Tak Selalu Nampak

Buli di sekolah bukan isu baharu. Ia mungkin tidak selalu dilihat secara fizikal — seperti lebam, calar atau kecederaan — tetapi kesannya menjalar jauh ke dalam emosi dan jiwa pelajar. Lebih menakutkan, ramai mangsa buli memilih untuk berdiam diri, sama ada kerana takut dibalas, malu, atau berasa tidak akan dipercayai.

Berdasarkan laporan terdahulu Kementerian Pendidikan, ratusan kes buli dilaporkan setiap tahun, namun angka sebenar mungkin jauh lebih tinggi kerana budaya diam yang berleluasa. Dalam sesetengah kes, pelajar yang menjadi mangsa hanya dikenal pasti apabila sudah terlambat — seperti yang mungkin berlaku dalam kes adik Zara.

Sekolah: Tempat Selamat Atau Medan Derita?

Sekolah sepatutnya menjadi tempat yang selamat — bukan sahaja dari segi fizikal, tetapi juga emosi dan mental. Namun apabila insiden seumpama ini berlaku, keyakinan ibu bapa terhadap sistem pendidikan mula goyah. Adakah pelajar kita benar-benar dilindungi di bawah bumbung institusi yang sepatutnya membimbing mereka?

Persoalan lebih besar ialah: berapa ramai “Zara” yang lain sedang bertahan dalam diam, menanggung luka tanpa suara?

Isu ini mengajak kita untuk menilai semula struktur keselamatan dan disiplin di sekolah, khususnya yang berasrama. Sekolah-sekolah ini, meskipun mempunyai kelebihan dari aspek akademik dan pembinaan sahsiah, juga berpotensi menjadi tempat tertutup yang menyembunyikan tekanan sosial yang dahsyat, termasuk buli yang tidak terlapor.

Jurang Komunikasi Antara Pelajar dan Guru

Satu lagi masalah ketara ialah jurang komunikasi antara pelajar dengan pihak pentadbiran. Ramai pelajar tidak berani melapor kerana bimbang dianggap lemah, dibalas dendam, atau tidak dipercayai. Malah, sesetengah pelajar menganggap buli sebagai sesuatu yang “normal” dalam budaya asrama — satu bentuk senioriti yang diterima tanpa bantahan.

Jika budaya “tahan sajalah” dan “itu biasa dalam asrama” masih menebal, maka sistem kita masih belum benar-benar melindungi anak-anak ini. Kita memerlukan saluran aduan yang telus, selamat dan mesra pelajar, di mana suara mereka didengar tanpa rasa takut.

Peranan Masyarakat dan Institusi

Peranan ibu bapa juga penting. Mereka perlu diberi ruang untuk terlibat dalam pemantauan bukan sahaja aspek akademik, tetapi juga kesejahteraan emosi anak-anak. Sistem pendidikan pula perlu lebih terbuka dan telus — bukan sekadar menutup kes dengan kenyataan media yang bersifat menyedapkan hati.

Dalam kes Zara, tekanan masyarakat yang menggunakan tanda pagar seperti #JusticeForZara membuktikan bahawa suara rakyat hari ini semakin kritikal dan peka terhadap isu berkaitan keselamatan kanak-kanak. Ini satu perkembangan positif, tetapi tidak boleh berhenti di sini. Ia mesti diterjemahkan kepada tindakan dan reformasi.

Kita Perlu Bergerak Lebih Jauh

Kita perlu bertanya dengan jujur — adakah sekolah kita benar-benar bersedia untuk menangani kes buli secara holistik? Adakah sistem pengawasan di asrama memadai? Adakah kakitangan cukup terlatih untuk mengesan tanda-tanda kemurungan atau tekanan emosi pelajar?

Ini bukan masa untuk menyalahkan mana-mana pihak secara membuta tuli, tetapi waktu untuk menilai dan memperbaiki sistem. Kita perlu membentuk ekosistem sekolah yang menjaga, memantau dan menyokong — bukan hanya mendidik dari segi akademik.

Kesimpulan: Tiada Lagi Zara

Zara mungkin sudah tiada, tetapi kisahnya tidak boleh berakhir begitu sahaja. Ia perlu menjadi pemula kepada perubahan, titik permulaan kepada pembaharuan sistem pendidikan yang lebih peka, lebih berani, dan lebih prihatin.

Kerana setiap pelajar berhak untuk hidup, belajar dan membesar dalam suasana yang selamat, dihargai dan dilindungi. Dan sebagai masyarakat, kita wajib memastikan tiada lagi ibu bapa yang perlu membawa pulang anak mereka dalam keranda, hanya kerana sistem yang gagal melindungi.

Usaha mencari kerja di Kuala Lumpur bukanlah mudah yang disangka

Masalah Mencari Kerja di Kuala Lumpur: Realiti di Sebalik Cahaya Kota

Oleh: NAM

Kuala Lumpur, ibu kota Malaysia yang gah dengan bangunan pencakar langit, pusat komersial bertaraf antarabangsa dan peluang kerjaya yang dikatakan melimpah ruah, sebenarnya menyimpan satu realiti yang tidak selalu diceritakan – kesukaran mencari kerja dalam kalangan penduduk bandar dan pencari kerja dari seluruh pelosok negara.

Ramai menyangka bahawa dengan berpindah ke kota raya seperti Kuala Lumpur, peluang pekerjaan akan terbuka luas. Namun begitu, persaingan yang tinggi, keperluan majikan yang semakin ketat, serta jurang antara kelayakan graduan dan kehendak industri menjadikan proses mencari kerja ibarat meniti titian yang rapuh sahaja.

Graduan Ramai, Peluang Terhad

Setiap tahun, ribuan graduan universiti dan kolej teknikal membanjiri pasaran kerja di Kuala Lumpur. Menurut laporan Jabatan Perangkaan Malaysia, lebih 300,000 graduan baru memasuki pasaran pekerjaan setiap tahun, dan sebahagian besarnya memilih untuk menetap di ibu kota dengan harapan mencari rezeki.

Namun begitu, permintaan pekerjaan tidak berkembang seiring pertambahan jumlah pencari kerja. Malah, terdapat syarikat-syarikat yang menghadkan pengambilan pekerja baru akibat ketidaktentuan ekonomi pasca pandemik. Ini menyebabkan ramai terpaksa bersaing merebut jawatan yang terhad, walaupun gaji yang ditawarkan mungkin jauh lebih rendah daripada kelayakan mereka.

Majikan Mahu Pengalaman, Graduan Baru Tiada Ruang

Salah satu cabaran terbesar yang sering dilaporkan oleh pencari kerja, khususnya graduan baru, ialah permintaan pengalaman kerja yang terlalu tinggi. Iklan jawatan kosong kerap kali meletakkan syarat sekurang-kurangnya 2 atau 3 tahun pengalaman – sesuatu yang mustahil bagi mereka yang baru menamatkan pengajian.

Keadaan ini mewujudkan satu dilema: bagaimana mahu mendapatkan pengalaman jika tidak diberi peluang bekerja terlebih dahulu? Justeru, ramai yang terpaksa memulakan kerjaya dalam bidang yang tidak berkaitan langsung dengan pengajian mereka atau menerima gaji yang rendah demi mendapatkan pengalaman.

Kos Sara Hidup Menekan, Kerja Gaji Rendah Tidak Cukup

Masalah mencari kerja di Kuala Lumpur turut berkait rapat dengan kos sara hidup yang tinggi. Harga sewa rumah, makanan, dan pengangkutan awam menjadikan kehidupan di kota sangat mencabar. Walaupun terdapat peluang kerja dalam sektor perkhidmatan seperti runcit, restoran dan penghantaran, gaji yang ditawarkan seringkali tidak mencukupi untuk menampung perbelanjaan bulanan.

Bagi mereka yang sudah berkeluarga, cabaran ini lebih besar. Ramai akhirnya terpaksa kembali ke kampung halaman atau mencari pekerjaan lain yang lebih stabil walaupun jauh dari minat dan kelayakan mereka. Seperti kata peribahasa, rezeki ada di mana-mana, tetapi bukan semua tempat menjanjikan harapan sebenar.

Diskriminasi dan Cabaran Bahasa

Selain isu gaji dan pengalaman, terdapat juga aduan mengenai diskriminasi dalam proses pengambilan pekerja, terutama berkaitan dengan jantina, rupa paras, dan latar belakang kaum. Sesetengah majikan secara terang-terangan menyatakan keutamaan mereka kepada calon yang mempunyai “personaliti menarik” atau “rupa komersial”, walaupun pekerjaan yang ditawarkan tidak memerlukan kemahiran berhadapan pelanggan.

Isu penguasaan bahasa Inggeris dan Mandarin juga sering menjadi kekangan, terutamanya kepada pencari kerja dari luar bandar yang tidak mendapat pendedahan bahasa yang mencukupi semasa di sekolah. Hal ini menjadikan mereka kurang yakin dan sering diketepikan walaupun memiliki kemahiran teknikal yang baik.

Solusi: Latihan Semula, Peningkatan Diri dan Sokongan Industri

Untuk mengatasi masalah ini, pelbagai pihak perlu memainkan peranan:

• Kerajaan dan agensi berkaitan harus memperluaskan program latihan semula (reskilling) dan peningkatan kemahiran (upskilling) agar pencari kerja dapat menyesuaikan diri dengan kehendak semasa pasaran kerja. Program seperti Penjana, MYFutureJobs dan HRD Corp perlu diperluas capaian dan keberkesanannya.
• Pihak majikan juga digesa agar memberi ruang kepada graduan baru untuk belajar dan berkembang, bukan hanya menilai dari segi pengalaman semata-mata.
• Institusi pendidikan pula perlu lebih proaktif dalam menyesuaikan kurikulum dengan kehendak industri, termasuklah membina jaringan hubungan yang lebih kukuh dengan syarikat bagi menyediakan latihan industri yang berkualiti.
• Pencari kerja sendiri harus sentiasa meningkatkan diri – daripada segi kemahiran digital, penguasaan bahasa, kemahiran insaniah dan sikap profesionalisme. Seperti peribahasa Melayu, kalau tidak dipecahkan ruyung, manakan dapat sagunya.

Penutup: Mimpi Kota Tidak Semanis Yang Disangka

Kuala Lumpur mungkin dilihat sebagai kota impian bagi ramai pencari kerja. Namun realitinya, cabaran mencari kerja di kota ini memerlukan kekuatan mental, fizikal dan strategi yang bijak. Apa yang perlu ditekankan bukan sekadar peluang kerja yang banyak, tetapi juga peluang yang adil dan setara untuk semua, tanpa mengira latar belakang, asal-usul atau pengalaman.

Akhirnya, satu persoalan kekal berlegar dalam minda ramai anak muda: adakah Kuala Lumpur masih relevan sebagai kota impian, atau sekadar bayangan yang semakin kabur?